Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.20 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

- [eisers] er uiteindelijk pas in een laat stadium achter zijn gekomen dat er in de echte Annex I bij bijlage C alleen een BCDB-nummer stond, hetgeen tot gevolg heeft gehad dat zij eerst na de vernietiging en verwijzing bij memorie na verwijzing in onderhavige procedure hun stellingen daarop hebben aangepast; althans had het hof in elk geval moeten responderen op het beroep dat mr. Schelvis ter zitting heeft gedaan en moeten motiveren dat en waarom dit niet onder de uitzondering van de tweeconclusieregel zou vallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 54228 tot 54762.