Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.29 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

Dat zelfde geldt voor het daaropvolgende oordeel van het hof dat er daarom ook geen grond is om aan te nemen dat ABN AMRO en Stack met de afsplitsing hebben beoogd de positie van Triskalion c.s. en [eiser 1] te verslechteren en dat ook in dat opzicht dus niet kan worden gezegd dat ABN AMRO/Stack haar zorgplicht niet heeft nageleefd (rov. 5.25). Dit oordeel is in het licht van de stellingen sub c t/m o onbegrijpelijk, althans dit oordeel is zonder nadere toelichting niet toereikend gemotiveerd. Immers, [eisers] hebben aldus onmiskenbaar aangevoerd dat (1) ABN AMRO destijds al had moeten compenseren (de ‘route Deelstra’), (2) dat heeft nagelaten en (3) daardoor de faillissementen zijn ontstaan. Zie daarover ook de stellingen sub u t/m y die het hof evenzeer goeddeels onbesproken laat. Ook daarom is het oordeel onbegrijpelijk, althans ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 62736 tot 63622.