Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.31 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

Het subonderdeel klaagt ten eerste dat het oordeel niet toereikend is gemotiveerd omdat het hof niet [eiser 1]’ beroep op analoge toepassing van art. 6:145 BW heeft besproken. Dat beroep heeft [eisers] gedaan in de memorie van grieven, nrs. 117 en 118, waar zij hebben betoogd dat zij, als derdenhypotheekhouder, in een slechtere positie komen te verkeren omdat ABN AMRO niet de schuld van Triskalion c.s. heeft verrekend met de vordering van Triskalion c.s. in verband met de renteswaps (zie II.0, de stellingen sub r en s). Volgens [eisers] komt hun ook een beroep op verrekening toe op grond van analoge toepassing van art. 6:145 BW, dat bepaalt dat de overgang van een vordering de verweermiddelen van een schuldenaar onverlet laat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 64510 tot 65262.