Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.42 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

De subonderdelen III.1 t/m III.3 klagen dat deze oordelen rechtens onjuist, dan wel onbegrijpelijk, althans ontoereikend gemotiveerd zijn in het licht van de stellingen die zijn aangevoerd in subonderdeel II.0. Deze stellingen, die ongeveer zes pagina’s beslaan, houden in essentie het volgende in. Voor de (continuering van de) financiering van Triskalion en de gelieerde vennootschappen vereiste (de rechtsvoorganger van) ABN AMRO dat deze vennootschappen renteswapovereenkomsten aangingen; de renteswaps waren gebrekkige producten en Triskalion c.s. hebben deze overeenkomsten wegens dwaling vernietigd; de bank heeft vervolgens € 904.085,- afgeschreven in verband met de afkoop van de renteswap, waardoor de kredietruimte is overschreden en de kredietovereenkomsten door de bank zijn opgezegd; als de renteswapovereenkomsten niet waren aangegaan, dan wel ABN AMRO Triskalion c.s. tijdig hadden gecompenseerd voor de schade ten gevolge van de renteswaps, dan hoefde het krediet niet door ABN AMRO te worden opgezegd en dan hadden er geen faillissementen en geen executieverkopen hoeven plaatsvinden; de faillissementen en de daaropvolgende uitwinning van de zekerheden hebben Triskalion c.s. – en uiteindelijk ook [eisers] – miljoenen euro’s schade toegebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 78071 tot 79422.