Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.46 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

De klacht van subonderdeel III.2 dat het hof met zijn oordeel in rov. 5.14 sub c buiten het partijdebat is getreden, slaagt ook niet. De schade die Triskalion c.s. hebben geleden door de ‘rentederivatenkwestie’ was onderdeel van het partijdebat. Het subonderdeel doet nota bene namelijk zelf ook beroep op stellingen over de schade. Voor zover het subonderdeel klaagt dat het oordeel onbegrijpelijk is, omdat [eisers] hebben gesteld dat ‘veel meer schade’ was geleden, kan het evenmin slagen. Zij hebben namelijk niet concreet gemaakt, laat staan onderbouwd, hoeveel schade is geleden, behalve het bedrag van € 1.532.879,08 dat is uitgekeerd aan de boedel van Triskalion door ABN AMRO in 2020 op grond van het Uniform Herstelkader Rentederivaten. Het ligt dan voor de hand, en het hofoordeel is dus niet onbegrijpelijk en behoefde ook geen nadere motivering, dat het hof van dat enige concrete en onderbouwde schadebedrag is uitgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 82649 tot 83709.