Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.49 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

Subonderdeel III.4 klaagt dat het hof in rov. 5.11 t/m 5.15, 5.22 t/m 5.25 en 5.30 heeft miskend dat op Stack c.s. de stelplicht en bewijslast rusten van (1) het feit dat zij op 4 juli 2017 een vordering op Triskalion hadden en (2) de hoogte van die vordering, omdat zij zich op het rechtsgevolg beroepen dat het depot aan hen toekomt. Het subonderdeel klaagt verder dat het hof in de bestreden overwegingen heeft miskend dat uit de stellingen van Stack c.s. volgt dat de vordering op Triskalion medio 2017 lager was dan de compensatie die ABN AMRO aan Triskalion verschuldigd was, zodat executie onnodig was en dus in strijd met de zorgplicht. Vervolgens volgt in het subonderdeel een ‘toelichting en verdere uitwerking’ van deze klachten onder de nummers 1 t/m 13. Het betreft een weergave van het partijdebat, met verwijzingen naar de processtukken, met andere woorden wat Stack c.s. hebben gesteld en onderbouwd met betrekking tot de vordering op Triskalion, en wat [eisers] hebben betwist. Ik verwijs kortheidshalve naar de procesinleiding, p. 25-29, waar betreffende paragrafen zijn opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 85414 tot 86580.