Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.53 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

- Ad (1). De hier genoemde stellingen van [eisers] zijn door het hof meegenomen en verworpen. Het hof is verder niet uitgegaan van de kredietruimte. Die kredietruimte heeft het weliswaar weergegeven in rov. 5.12, maar uit het vervolg blijkt dat het hof bij de beoordeling van de vraag of er een vordering van de bank was, is uitgegaan van de vordering die ABN AMRO daadwerkelijk op Triskalion c.s. had. Het hof heeft verder de afboeking van ruim € 900.000 ter zake van het rentederivaat en het positieve banksaldo van Triskalion per 30 november 2016 meegenomen in zijn beoordeling. Beide stellingen zijn verworpen, omdat de rentederivaatkwestie niet maakt dat de bank geen vordering meer had die het depotbedrag ‘ruim oversteeg’ (rov. 5.14) en het positieve banksaldo wordt verklaard door een administratief buiten incasso stellen door de bank van verschillende bedragen en [eisers] geen feiten en omstandigheden hebben gesteld waaruit zou kunnen worden afgeleid dat de bank afstand van haar vordering tot deze bedragen heeft gedaan, bovendien kwamen de schulden (debetsaldi) van de andere vennootschappen waarvoor Triskalion hoofdelijke aansprakelijk was daar nog bij (rov. 5.13).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 89841 tot 91041.