Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.53 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

- Ad (11). Niet valt in te zien, anders dan het subonderdeel hier klaagt, dat het hof heeft miskend dat particulieren/consumenten beschermd dienen te worden tegen onrechtmatig handelen van een bank. Het hof heeft namelijk meegewogen dat Triskalion c.s. schade hebben geleden door de ‘rentederivatenkwestie’ en om die reden circa € 1,5 miljoen op grond van het Uniform Herstelkader Rentederivaten is overgemaakt door ABN AMRO aan de boedel van Triskalion (rov. 5.14). Verder heeft het hof niet te hoge eisen gesteld aan de stelplicht van Stack c.s. De rechtsopvatting van het middel dat ‘een gestelde rechtsopvolger die aanspraak maakt op het laatste staartje executieopbrengst’ een hogere stelplicht heeft, vindt geen steun in het recht. Verder hebben, anders dan het subonderdeel klaagt, Stack c.s. niet ‘ongemotiveerd geroepen’ welke vordering zij nog hebben op Triskalion c.s. (en daarmee op het depotbedrag). Het hof heeft nu juist op basis van bescheiden en overzichten geoordeeld welke vordering Stack c.s. hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 95534 tot 96581.