Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

(x) [eisers] kunnen ook niet worden gevolgd in hun betoog dat ABN AMRO en Stack met de afsplitsing kennelijk bewust hebben beoogd om de rechtspositie van kredietnemers en van derden die namens deze partijen zekerheden hebben gesteld te verslechteren, omdat Stack het vorderingsrecht van ABN AMRO overnam en de verplichtingen voortvloeiende uit de renteswaps achter bleven bij ABN AMRO waardoor geen sprake meer was van wederkerig schuldenaarschap; als de afsplitsing niet had plaatsgevonden, had ABN AMRO haar bevoegdheden op grond van het hypotheekrecht kunnen uitoefenen, ook als de verrekening was toegepast die volgens [eisers] had moeten plaatsvinden (zie rov. 5.14); Triskalion c.s. en [eiser 1] waren dan niet beter af geweest; er is daarom geen grond om aan te nemen dat ABN AMRO en Stack met de afsplitsing hebben beoogd de positie van Triskalion c.s. en [eiser 1] te verslechteren; ook in dat opzicht kan niet worden gezegd dat ABN AMRO/Stack haar zorgplicht niet heeft nageleefd (rov. 5.25);

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 26021 tot 27036.