Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2026, ECLI:NL:PHR:2026:839.

Subonderdeel I.1 klaagt dat het hof in rov. 5.19 heeft miskend dat Stack c.s. weliswaar hebben gesteld ‘dat nieuwe stellingen buiten beschouwing moeten worden gelaten’ (antwoordmemorie na verwijzing, nr. 3), maar dat dit geen betrekking had op de stellingen van [eisers] over de afsplitsing. Uit de antwoordmemorie na verwijzing, nrs. 13 t/m 19 blijkt immers dat Stack c.s. zonder enig voorbehoud op deze stellingen zijn ingegaan en daarbij deze stellingen c.q. dit verweer van [eisers] als onderdeel van het debat hebben aanvaard, aldus het subonderdeel. Eerst nadat die aanvaarding heeft plaatsgevonden, is ter gelegenheid van de mondelinge behandeling alsnog bezwaar gemaakt (p-v na verwijzing, p. 4-5). Dat bezwaar is volgens het subonderdeel echter tardief, omdat dit verweer al als onderdeel van het debat was aanvaard doordat Stack c.s. er zonder expliciet bezwaar inhoudelijk op in zijn gegaan. Het hof heeft dit miskend, althans een onbegrijpelijk (gemotiveerd) oordeel gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db40ca430b19808b234ff716b8276d5f1af9c537de36563eb9224d94bddcffda, en de alinea staat in dat document op bytes 36485 tot 37537.