Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:9.

Volgens art. 422 lid 2 Sv – dat ook van toepassing is in de ontnemingsprocedure overeenkomstig art. 511g lid 2 Sv – gaat de rechter slechts over tot de beraadslaging in hoger beroep als bedoeld in art. 348 en 350 Sv indien de uitreiking van de oproeping in hoger beroep geldig is en het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen die het Wetboek van Strafvordering daaraan stelt. De beraadslaging vindt dan plaats naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaatsgehad. De beraadslaging in hoger beroep strekt zich dus ook uit over de rechtmatigheid van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Als het hof constateert dat een vormverzuim heeft plaatsgevonden, zoals het verzuim het onderzoek ter terechtzitting te schorsen indien de inleidende oproepingstermijn niet in acht is genomen en de betrokkene niet op zitting is verschenen, kan dit verzuim grond zijn voor vernietiging van het vonnis wegens schending van een beginsel van een behoorlijke procesorde. Het eventuele onderzoek naar de nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het daarop gegronde vonnis komt blijkens het wettelijke systeem pas eerst aan de orde indien het hof de ontvankelijkheid van het hoger beroep heeft vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efbdfddd4457b9a3bf5efdb6f682cc49d2d7d17ed1268b539c54342f395775cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efbdfddd4457b9a3bf5efdb6f682cc49d2d7d17ed1268b539c54342f395775cc, en de alinea staat in dat document op bytes 10491 tot 12088.