Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.25 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Het betoog van GAC over de Diagnose bespreekt het hof in rov. 3.9.4-3.9.6, waarbij het in rov. 3.9.4 de stelling weergeeft dat GAC in dit geval een Diagnose aangewezen achtte, en de werkwijze en het doel van de Diagnose beschrijft. In rov. 3.9.5 stelt het hof mede vast dat de Diagnose in dit geval niet is uitgevoerd. In rov. 3.9.6 overweegt het hof dat GAC stelt dat Verano c.s., tegen het advies van GAC in, ervoor heeft gekozen GAC niet toe te staan een Diagnose uit te voeren. Naar het oordeel van het hof had GAC dit als professionele IT-leverancier en -dienstverlener en ter zake deskundige partij (zie ook onder 3.23 hiervoor) niet zonder meer mogen accepteren. Daarbij is mede in aanmerking genomen dat het volgens GAC ging om een complex IT-project, voor een complex bedrijf met meerdere vestigingen/dochter- of zusterbedrijven (zie steeds rov. 3.9.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 63499 tot 64566.