Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.35.1 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Klacht (i) . Tegen deze achtergrond geeft het oordeel dat GAC haar zorgplicht in het voortraject heeft geschonden, door zich niet voldoende te verdiepen in de bedrijfsprocessen van Verano c.s. en dus niet voldoende informatie in te winnen, en Verano c.s. ook niet te waarschuwen voor de gevolgen hiervan, en in het bijzonder niet voldoende onderzoek te doen naar het benodigde maatwerk, blijk van een onjuiste rechtsopvatting of is het onvoldoende gemotiveerd. Ter nadere onderbouwing wijst de klacht erop, samengevat, dat GAC vanwege de wens van Verano c.s. om zo veel mogelijk standaardsoftware te gebruiken, niet alleen informatie heeft verstrekt maar ook verschillende demonstraties van haar software heeft gegeven, mede aan deskundige medewerkers van Verano c.s. die in staat waren om vast te stellen of het product aansloot bij de wensen. Daarop zou GAC steeds positieve beoordelingen hebben ontvangen en is zij door Verano c.s. boven andere aanbieders geselecteerd. Het hof heeft dan ook te hoge eisen gesteld aan de zorgplicht, althans heeft onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd dat onder deze omstandigheden méér van GAC verlangd had kunnen worden op grond van haar zorgplicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 72924 tot 74175.