Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.48 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Met het bestreden oordeel grijpt het hof terug naar diens oordeel in rov. 3.7.1-3.7.4 (onbestreden in cassatie). Meer in het bijzonder dat uit het voortraject, zoals beschreven in rov. 3.1.3-3.1.8, blijkt dat het de bedoeling van Verano c.s. was om haar IT-systeem te vervangen door een standaardsysteem waarin zo min mogelijk maatwerk aanwezig zou zijn, hetgeen GAC wist bij het aangaan van de overeenkomst (zie rov. 3.7.3), en dat Verano c.s. ervan mocht uitgaan dat haar IT-systeem kon worden vervangen door standaardsoftware van GAC en kon worden geïmplementeerd zonder al te veel meerwerk en dat GAC dit ook redelijkerwijs heeft moeten begrijpen (zie rov. 3.7.4). Deze vaststellingen door het hof als zodanig bestrijdt GAC niet. M.i. is het bestreden oordeel dan ook niet onjuist en niet onbegrijpelijk. Inderdaad kunnen, gelet op de zojuist aangehaalde overwegingen van het hof, de bij Verano c.s. gewekte verwachtingen niet zo begrepen worden dat GAC zich slechts ervoor zou inspannen dat haar standaardsoftware in beginsel voldeed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 82710 tot 83764.