Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.69.1 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Ook dit punt neemt ten onrechte tot uitgangspunt dat de gewekte verwachtingen geen onderdeel uitmaken van de verplichtingen van GAC op grond van de overeenkomst. Het hof stelt vast dat de gewekte verwachtingen doorwerken in de overeenkomst (zoals ook dit punt terecht stelt). Die verwachtingen zijn dus onderdeel van de overeenkomst, in die zin dat de inhoud van een overeenkomst - de daarmee verband houdende verbintenissen - wordt vastgesteld aan de hand van hetgeen partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en gedragingen overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs mochten toekennen, hebben afgeleid, en van hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten (de Haviltex-maatstaf, zie rov. 3.5.1). Daar komt bij dat het hof (onbestreden in cassatie) overweegt dat de zorgplicht van een opdrachtnemer mede de inhoud van de overeenkomst bepaalt (rov. 3.5.3). Zo bezien kan een schending van de zorgplicht in het voortraject (of zoals het subonderdeel het noemt: precontractuele zorgplicht) doorwerken in hetgeen Verano c.s. mocht verwachten op grond van de overeenkomst, zoals het hof ook overweegt in rov. 3.11.6. Daarmee ontvalt de bodem aan dit punt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 98625 tot 99918.