Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.73 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Subonderdeel 5.3 stelt dat althans/in elk geval vast staat dat Verano c.s. steeds opdracht en goedkeuring heeft gegeven voor het desbetreffende meer-/maatwerk, op de hoogte was van de overschrijding van het budget en daarmee akkoord is gegaan (rov. 3.11.3). GAC heeft gesteld (en het hof heeft die stelling niet verworpen) dat de extra kosten post voor post in rekening zijn gebracht. Het hof zou dan ook hebben miskend dat Verano c.s. GAC dan wel degelijk in gebreke had kunnen stellen (telkens) wanneer een kostenoverschrijding dreigde (en dat zij dit had moeten doen als zij vervolgens aanspraak op schadevergoeding had willen maken). GAC had op dat moment immers alsnog kunnen voldoen aan de bij Verano c.s. gewekte verwachtingen omtrent de kosten, bijvoorbeeld door het meer-/maatwerk gratis te verrichten, zoals GAC ook heeft gesteld. De extra kosten waren voorafgaand aan het accorderen van een meerwerkopdracht nog niet gemaakt, dus de nakoming van de overeenkomst op het punt van de gewekte verwachtingen over de kosten was op dat moment nog niet blijvend onmogelijk. Althans is tegen deze achtergrond zonder nadere motivering (die ontbreekt) onbegrijpelijk waarom het hof anders heeft geoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 102257 tot 103652.