Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.82 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

Het is duidelijk dat het hof in de stellingen van GAC niet een (impliciet) beroep op schending van de klachtplicht (art. 6:89 BW), rechtsverwerking of de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW) leest. Ik acht deze uitleg van de gedingstukken niet onbegrijpelijk. Evenmin is het zo dat het hof een oordeel geeft of zo’n beroep opgaat (althans zou zijn opgegaan als het was gedaan). Een dergelijk oordeel hoefde het hof ook niet te geven, ook niet - met inachtneming van art. 24-25 Rv - in het licht van de stellingen van GAC waarop het subonderdeel doelt. Daarvoor bieden de door GAC in feitelijke instanties betrokken stellingen, in het bijzonder die waarop het subonderdeel doelt, onvoldoende basis. Daarop stuit het subonderdeel af. Redengevend voor dit een en ander is, samengevat, het volgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 109208 tot 110057.