Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Onder 3.99 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:93.

3.101 Subonderdeel 6.2 stelt dat voor zover in rov. 3.1.16 een verwerping van het verweer van GAC moet worden gelezen wegens onvoldoende onderbouwing door GAC en/of voldoende betwisting door Verano c.s. (hetgeen er volgens GAC niet staat), dat oordeel zonder nadere toelichting (die ontbreekt) onbegrijpelijk is. De e-mailcorrespondentie uit productie 14 bij de CvA die in de inleiding van het onderdeel wordt aangehaald, kan niet anders worden begrepen dan dat Verano c.s. ter beëindiging van het geschil over de tot dat moment gemaakte meerkosten een voorstel heeft gedaan voor - kort gezegd - zes jaar gratis onderhoud, en dat GAC dat voorstel heeft aanvaard. De betwisting daarvan door Verano c.s. is in het licht daarvan - kort gezegd - onvoldoende. Voor zover de betwisting van Verano c.s. wel als voldoende zou kunnen worden gezien, heeft het hof miskend dat het GAC, conform haar bewijsaanbiedingen in eerste aanleg en appel, tot (getuigen)bewijs had moeten toelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1facebee9c77cfc4ee2b5aa457ba6abaf8e0a8df3e08ab8f7ed8ee4129ba66d7, en de alinea staat in dat document op bytes 123282 tot 124373.