Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2026

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2026, ECLI:NL:PHR:2026:94.

In de toelichting op het middel wordt daartoe aangevoerd dat uit de bewijsvoering van het hof niet kan volgen dat jegens de verdachte een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit bestond en evenmin dat sprake was van een staandehouding. Gelet hierop bestond er op grond van art. 55b Sv geen bevoegdheid om de verdachte te fouilleren ter vaststelling van zijn identiteit. De steller van het middel merkt op dat art. 2 Wet op de identificatieplicht ook geen fouilleringsbevoegdheid in het leven roept. Verder zou uit de bewijsvoering niet volgen dat de verdachte weigerde zijn identiteit kenbaar te maken, maar alleen dat hij niet zijn volledige naam noemde en aanzienlijk onder invloed van alcohol verkeerde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2ebef97840f77ff6e5a5e173c22c1ef9dd52d8d39444d013716f1a0944ab065. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2ebef97840f77ff6e5a5e173c22c1ef9dd52d8d39444d013716f1a0944ab065, en de alinea staat in dat document op bytes 6035 tot 6768.