Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2026

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2026

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2026, ECLI:NL:PHR:2026:99.

De eerste deelklacht berust mede op de veronderstelling dat met het schieten op [B] door het interceptieteam ook is geschoten ‘op’ de vijf bemanningsleden. Die veronderstelling mist echter feitelijke grondslag, nu het Hof bij de verwerping van het verweer niet alleen heeft vastgesteld dat is overgegaan tot het schieten ‘op’ [B], waarbij de opvarenden niet zijn geraakt, maar met bewijsmiddel 2 tevens heeft vastgesteld dat de commandant – nadat was gebleken dat waarschuwen en waarschuwingsschoten niet effectief bleken – slechts toestemming heeft gegeven voor het schieten op niet vitale delen van het vaartuig. Dat het Hof in de strafmotivering heeft overwogen dat er op [B] ‘waarop de verdachte zich bevond’ is geschoten, maakt dat niet anders omdat die overweging er niet op duidt dat ‘op’ de bemanning is geschoten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff4caf4522d93f8bbdd27831cfdbc634a3a9029f40998a1bc26b86db472bdc64. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff4caf4522d93f8bbdd27831cfdbc634a3a9029f40998a1bc26b86db472bdc64, en de alinea staat in dat document op bytes 82135 tot 82991.