Alinea 46 Rechtbank Alkmaar 3 oktober 2002

3.1 Zowel het College van eerste aanleg als het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg zijn tot het oordeel gekomen dat [gedaagde], gelet op de hem telefonisch gemelde verschijnselen, zo al eerder die nacht niet om 01.23 uur, dan toch zeker om 03.15 uur, een persoonlijk onderzoek had moeten verrichten. Vast staat dat [gedaagde] uiteindelijk pas om 07.30 uur een visite heeft afgelegd. Met deze beoordeling staat ook vast, dat [gedaagde] door het achterwege laten van een visite om 03.15 uur niet de zorgvuldigheid in acht heeft genomen die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend huisarts mag worden verwacht. In de bewoordingen van het zeer kort na dato in werking getreden artikel 7: 453 B.W. heeft [gedaagde] niet gehandeld in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard. Door schending van deze norm is [gedaagde] toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van zijn zorgplicht jegens [echtgenote van eiser]. [gedaagde] heeft door de nagelaten visite een risico in het leven geroepen. Indien geoordeeld moet worden, dat dit risico zich heeft verwezenlijkt, dan is het causaal verband met door [eiser] en zijn dochter Marit geleden schade als bedoeld in artikel 6: 108 B.W. in beginsel gegeven. Onderzocht dient te worden of naar medisch oordeel blijkt dat het risico zich heeft verwezenlijkt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebc866790c243fb20c1fa5087671cb31370b75432639057c68d7ba1791193c8d | shasum -a 256