Citaat | Rechtbank Alkmaar 17 maart 2004

Alinea 59 Rechtbank Alkmaar 17 maart 2004

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 17 maart 2004, ECLI:NL:RBALK:2004:AO5867.

5. Dexia is van mening dat de rechtbank bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Dexia stelt zich op het standpunt dat de tussen haar en [gedaagde in de hoofdzaak/eiser in het incident] gesloten overeenkomst niet valt te kwalificeren als een huurkoopovereenkomst. Dexia voert daartoe aan dat de overeenkomst niet voldoet aan de criteria van koop op afbetaling en daarmee ook geen huurkoop als species van de koop op afbetaling kan zijn. Daaraan staat reeds in de weg dat de overeenkomst van koop op afbetaling alleen kan worden aangegaan met betrekking tot een zaak, dat wil zeggen een voor menselijke beheersing vatbaar stoffelijk object. Het vijfde lid van artikel 7A:1576 Burgerlijk Wetboek (hierna verder te noemen BW) beoogt volgens Dexia geen uitbreiding te geven van de werkingssfeer van koop op afbetaling. De litigieuze overeenkomst ziet op aandelen, welke zijn te kwalificeren als vermogensrechten, en daarmee geen zaken zijn, aldus Dexia.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b970a547d0877e9e02c06b3887356e515d70b810ec7bd32c05bee51f15e2b13d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b970a547d0877e9e02c06b3887356e515d70b810ec7bd32c05bee51f15e2b13d, en de alinea staat in dat document op bytes 13477 tot 14442.