Citaat | Rechtbank Alkmaar 11 mei 2004

Alinea 51 Rechtbank Alkmaar 11 mei 2004

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 11 mei 2004, ECLI:NL:RBALK:2004:AP1019.

4.5.9. Ook het betoog van eisers dat [naam] geen beroep op het overgangsrecht toekomt nu de [naam] niet exact is afgemeerd op de plek waarop ten tijde van de peildatum een schip lag afgemeerd, onder meer doordat de steiger die er ten tijde van de peildatum lag inmiddels is vervangen door een steiger die iets verder in het water gelegen is, kan niet slagen. Ofschoon de rechtbank met eisers van oordeel is dat uitsluitend het feitelijk gebruik ten tijde van de peildatum onder het overgangsrecht kan vallen, zodat een beroep op het overgangsrecht slechts opgaat indien thans gebruik wordt gemaakt van dezelfde afmeerlocatie als destijds, is niet in geschil dat in elk geval sedert 1982 schepen zijn afgemeerd in het water tegenover de Oosterhavenstraat 38/39. Dat in het onderhavige geval sprake is geweest van een relevante verplaatsing van de afmeerlocatie is de rechtbank uit de gedingstukken en het verhandelde ter zitting niet gebleken, waarbij zij aantekent dat een verschuiving van een afgemeerd schip iets verder het water in of iets meer naar rechts of links niet als een relevante verplaatsing is aan te merken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0071c1920ff0d6c217d8f86b60f95c3a4f2df6584e771c3894f031ac6dc16225. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0071c1920ff0d6c217d8f86b60f95c3a4f2df6584e771c3894f031ac6dc16225, en de alinea staat in dat document op bytes 21067 tot 22202.