Citaat | Rechtbank Alkmaar 20 maart 2007

Alinea 29 Rechtbank Alkmaar 20 maart 2007

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 20 maart 2007, ECLI:NL:RBALK:2007:BA2413.

Flandria BV was een behoorlijk grote onderneming. Gezien de perikelen rond de (aanvullende) financiering, de participatie casu quo overname door Nikon - naar het oordeel van de rechtbank doelt de raadsman kennelijk op het bedrijf Inca, importeur van Canon-produkten -, het faillissement van de BV, het faillissement van [veroordeelde] in privé, het beslag in de strafzaak en vervolgens de overname van bedrijfsonderdelen door [betrokkene 1], moet het er voor worden gehouden dat de administratie uiteindelijk niet meer in de staat verkeerde, als waarin hij verkeerde toen al deze problemen zich nog niet hadden voorgedaan. Vergelijk bijvoorbeeld dat hetgeen naar [betrokkene 1] is overgegaan min of meer "op zolder" in twee filialen was opgeslagen. (…)[veroordeelde] heeft tijdens zijn politieverhoren aangegeven dat hij zich bij verhoren zou willen bedienen van stukken uit de administratie.(…) Overigens, de "inequality of arms" wordt wel duidelijk geïllustreerd als de rechtbank het verzoek van de verdediging om [getuige 1] en de curator (mr. Breederveld) als getuige te horen afwijst, de rechtbank wel een nader financieel onderzoek gelast en de politie in het kader van dat onderzoek wel overgaat tot het horen van [getuige 1] en de (assistent-) curator, zonder dat de verdediging gelegenheid krijgt om deze verhoren bij te wonen.(…)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1b82e6e8ea9f26ce67a840efd7b7ed0592e5748f9cbfaadf10bd028c65d1b64. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1b82e6e8ea9f26ce67a840efd7b7ed0592e5748f9cbfaadf10bd028c65d1b64, en de alinea staat in dat document op bytes 8880 tot 10243.