Citaat | Rechtbank Alkmaar 25 april 2007

Alinea 126 Rechtbank Alkmaar 25 april 2007

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 25 april 2007, ECLI:NL:RBALK:2007:BA4637.

4.14 Eiseres c.s. heeft subsidiair gevorderd om de oprichtingsakte CV te wijzigen, omdat zij heeft gedwaald ten aanzien van de gevolgen van deze oprichtingsakte. De Peyler heeft hiertegen aangevoerd dat de naheffingsaanslag een toekomstige gebeurtenis betrof, en dat ook anderszins geen sprake kan zijn van een geslaagd beroep op dwaling. De rechtbank stelt voorop dat wijziging van een overeenkomst op grond van dwaling ingevolge artikel 6:230 juncto artikel 6:228, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), niet kan worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft. De naheffingsaanslag was echter geen uitsluitend toekomstige gebeurtenis, maar een latere belastingaanslag die voortvloeide uit de reeds gesloten overeenkomsten. In zoverre faalt het verweer van De Peyler.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f9c155e9cb85229ef61b68939c865f61e71682466f5e927e0e3bcad1a1a4bb96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f9c155e9cb85229ef61b68939c865f61e71682466f5e927e0e3bcad1a1a4bb96, en de alinea staat in dat document op bytes 34981 tot 35814.