Alinea 27 Rechtbank Alkmaar 30 mei 2007

De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 1 van het EP van het EVRM iedere natuurlijke of rechtspersoon recht heeft op het ongestoord genot van zijn eigendom. En dat aan niemand zijn eigendom zal worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht. Voorts heeft een staat het recht om die wetten toe te passen, die hij noodzakelijk oordeelt om het gebruik van eigendom te reguleren in overeenstemming met het algemeen belang of om de betaling van belastingen of andere heffingen of boeten te verzekeren. Naar vaste jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dient de rechtsgrondslag voor een inbreuk op het eigendomsrecht van artikel 1 van het EP van het EVRM voldoende toegankelijk, precies en voorzienbaar zijn, zie onder meer Spacek s.ro. versus De Tsjechische Republiek 1999. In laatstgenoemd arrest (rechtsoverweging 57) geeft het Hof tevens aan dat onder het begrip wet, als opgenomen in artikel 1 van het EP van het EVRM dient te worden verstaan wet in materiële zin en niet wet in formele zin. Weliswaar zijn voornoemde artikelen uit de Abw reeds op 31 december 2003 vervallen, de rechtbank is echter van oordeel dat de integrale tekst van deze artikelen door de formulering van artikel 13 van de Invoeringswet Wwb deel zijn gaan uitmaken van die wettekst. Hiermee is naar het oordeel van de rechtbank voldaan aan de in artikel 1 van het EP van het EVRM gestelde eis van toegankelijkheid, precisie en voorzienbaarheid van de rechtsgrond voor de onderhavige inbreuk op het eigendomsrecht van de man. Hieraan doet niet af dat de wetgever sedert het vervallen van de Abw-artikelen per 31 december 2003 nog niet in staat is gebleken te komen tot een nieuwe formeelwettelijke grondslag voor de verhaalsbevoegdheid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e7bb70285dd4d8ebf73169a81b6fb0b161c768cf33220b847fd71a04d9ae9fa9 | shasum -a 256