Citaat | Rechtbank Alkmaar 12 november 2008

Alinea 85 Rechtbank Alkmaar 12 november 2008

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 12 november 2008, ECLI:NL:RBALK:2008:BG4378.

De Hoge Raad heeft geoordeeld (HR 14 april 2000, NJ 2000, 689) dat de bedoeling van de wetgever klaarblijkelijk is dat de toestemming van de andere echtgenoot alleen dan niet is vereist indien de rechtshandeling waarvoor de borgstelling wordt verleend, zelf behoort tot de rechtshandelingen die in de normale uitoefening van het bedrijf plegen te worden verricht. Met die 'handeling zelf' verwijst de Hoge Raad (HR 8 juli 2005, NJ 2006, 96) niet naar de borgstelling, maar naar de rechtshandeling waarvoor de borgtocht is verstrekt. In dit geval dient dus de geldlening ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf te zijn verricht; niet nodig is dat de borgstelling tot de normale uitoefening van het bedrijf behoort.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/507a7fac93b2ef92bc4ccb9d1df586c5864b4e012e17b354602bb0ce17824f2d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 507a7fac93b2ef92bc4ccb9d1df586c5864b4e012e17b354602bb0ce17824f2d, en de alinea staat in dat document op bytes 20507 tot 21250.