Citaat | Rechtbank Alkmaar 22 april 2009

Alinea 72 Rechtbank Alkmaar 22 april 2009

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 22 april 2009, ECLI:NL:RBALK:2009:BI1927.

4.3.2. Onder deze omstandigheden kon [gedaagde] niet volstaan met de enkele betwisting van de aanwezigheid van [eiser] op de Flora zonder daarbij uiteen te zetten waarom deze stelling eerst nu naar voren is gebracht. Voorts passeert de rechtbank de stelling van [gedaagde] dat er destijds in het Westfries Gasthuis ook mensen met de veteranenziekte zijn opgenomen die de Flora dan wel de bewuste hal niet hadden bezocht, bij gebreke van een onderbouwing. Ter comparitie is namens [gedaagde] nog de stelling ingenomen dat zij bekend is met het voorbeeld van een man die tijdens de opbouw van de Flora met de legionellabacterie is besmet, terwijl [gedaagde] nog niet op de Flora stond. Deze stelling ontbeert relevantie nu gesteld noch gebleken is dat [eiser] tijdens de opbouw de Flora heeft bezocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e47cb3dfad4ee9735c251dcc5cff1bca89f5622f377e049a5a7f323a0e6ae096. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e47cb3dfad4ee9735c251dcc5cff1bca89f5622f377e049a5a7f323a0e6ae096, en de alinea staat in dat document op bytes 22095 tot 22907.