Citaat | Rechtbank Alkmaar 29 maart 2010

Alinea 67 Rechtbank Alkmaar 29 maart 2010

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 29 maart 2010, ECLI:NL:RBALK:2010:BM3733.

40.[werkgever] is dan ook van mening dat er van een tekortkoming van haar zijde geen sprake is. Slechts door een ongelukkige en onvoorzienbare samenloop van omstandigheden is [werknemer] door een verdwaalde bal geraakt. Niet valt in te zien welke nadere redelijkerwijs te vergen maatregelen genomen hadden moeten worden om het ongeval te voorkomen. Bovendien mocht van [werknemer] als ervaren pleinwacht een behoorlijke mate van oplettendheid en adequaat handelen worden verwacht. Volgens [werkgever] dient (subsidiair) het rechterlijk vermoeden te worden aangenomen dat zij de zorgplicht is nagekomen en zo niet, dan dient op basis van de redelijkheid en billijkheid de bewijslast te worden omgekeerd. In dat verband uiterst subsidiair biedt [werkgever] bewijs aan van het feit dat zij haar zorgplicht niet heeft geschonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdd2d64ae0d051b25fc8cd28182f8e2f25b94ecacb04d4f71b0ad7544ea7567d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdd2d64ae0d051b25fc8cd28182f8e2f25b94ecacb04d4f71b0ad7544ea7567d, en de alinea staat in dat document op bytes 21560 tot 22398.