Citaat | Rechtbank Alkmaar 24 november 2011

Alinea 34 Rechtbank Alkmaar 24 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 24 november 2011, ECLI:NL:RBALK:2011:BU5336.

6.2. In dit verband is voorts van belang dat volgens vaste rechtspraak verweerder bij zijn besluit op een aanvraag om vergoeding van planschade, indien uit het advies van een door hem benoemde deskundige op objectieve en onpartijdige wijze blijkt, welke feiten en omstandigheden aan de conclusies ten grondslag zijn gelegd en deze conclusies niet onbegrijpelijk zijn, van dat advies mag uitgaan, tenzij concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van dat advies naar voren zijn gebracht.De bewijslast dat het advies waarop de besluitvorming is gebaseerd niet deugt, rust in beginsel op degene die het advies betwist. Hij moet aannemelijk maken dat het advies waarop de besluitvorming is gebaseerd zodanige gebreken bevat dat de besluitvorming daarop niet kon worden gebaseerd of dat het advies onzorgvuldig tot stand is gekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8e904dae96452c32e17b50e967040cdf9203d3ecd57b7c9ad79b4c8cc2d8751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8e904dae96452c32e17b50e967040cdf9203d3ecd57b7c9ad79b4c8cc2d8751, en de alinea staat in dat document op bytes 16161 tot 17031.