Citaat | Rechtbank Alkmaar 29 maart 2012

Alinea 40 Rechtbank Alkmaar 29 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Alkmaar 29 maart 2012, ECLI:NL:RBALK:2012:BW3249.

4.5 De rechtbank stelt vast dat verweerder noch in het primaire noch in het bestreden besluit het belang van de derde-partij heeft afgewogen tegen het belang dat met de handhaving van het bestemmingsplan is gemoeid. De rechtbank stelt voorts vast dat verweerder het belang van eiser niet kenbaar bij de besluitvorming heeft betrokken. Dit laatste klemt naar het oordeel van de rechtbank te meer nu eiser zijn onder 1 genoemde verzoek om handhaving reeds voorafgaand aan het verlenen van de pgb bij verweerder had ingediend, zodat niet kan worden gezegd dat verweerder niet van het bestaan van eisers belangen op de hoogte was. Voor zover verweerder meent dat geen aanleiding bestond voor het betrekken van het belang van eiser omdat het verzoek om handhaving reeds was afgewezen stelt de rechtbank vast dat die afwijzing op andere gronden berustte, namelijk op een – volgens verweerder bestaand – zicht op beëindiging van de illegale situatie. Aldus was het besluit in die procedure minder verstrekkend dan het persoonsgebonden gedoogbesluit en had verweerder eisers belang bij het besluit in deze procedure moeten betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5bf3c97862d7b37e4e11087b74164f45f01ddfecfab15b85a236a3d43eee93d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5bf3c97862d7b37e4e11087b74164f45f01ddfecfab15b85a236a3d43eee93d, en de alinea staat in dat document op bytes 17966 tot 19110.