Citaat | Rechtbank Almelo 19 mei 2004

Alinea 85 Rechtbank Almelo 19 mei 2004

Een alinea uit Rechtbank Almelo 19 mei 2004, ECLI:NL:RBALM:2004:AR8793.

De wetgever heeft niet een definitie gegeven van de term gebruik. In het bestemmingsplan is evenmin aangegeven wat onder gebruik wordt verstaan. De rechtbank zal de term gebruik derhalve overeenkomstig het spraakgebruik opvatten en daaronder verstaan alle wijzen van aanwending van, in dit geval, gronden. Gelet op het in artikel 12, eerste lid, onder c, van het Bro tot uitdrukking gebrachte noodzaaksvereiste, zullen niet alle wijzen van aanwending van gronden door de gebruiksvoorschriften geregeld worden, doch enkel die vormen van gebruik waarvoor een regeling noodzakelijk is. Zo zal recreatief wandelen over een terrein, dat ingevolge het geldende bestemmingsplan een agrarische bestemming heeft, weliswaar strikt genomen in strijd zijn met die bestemming, maar zal de noodzaak om hieromtrent een regeling in de gebruiksvoorschriften te treffen niet snel aanwezig zijn. De rechtbank ziet zich derhalve gesteld voor de vraag wanneer sprake is van een noodzaak tot het geven van voorschriften omtrent het gebruik van de in het plan begrepen gronden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2bdf18b4d9778da2b7d0708d98ec33d320140152953c8f2acbbcc7087a77113. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2bdf18b4d9778da2b7d0708d98ec33d320140152953c8f2acbbcc7087a77113, en de alinea staat in dat document op bytes 23165 tot 24233.