Citaat | Rechtbank Almelo 14 februari 2005

Alinea 63 Rechtbank Almelo 14 februari 2005

Een alinea uit Rechtbank Almelo 14 februari 2005, ECLI:NL:RBALM:2005:AS5919.

8. De rechtbank zal de door Dexia hierboven genoemde gronden achtereenvolgens bespreken. Het verzoek van Verzoeker dient als individueel verzoek beoordeeld te worden en niet als onderdeel van een collectieve beschadigingsactie. Aan de orde is slecht de vraag of Dexia terecht weigert Verzoeker inzage te geven in zijn persoonsgegevens. Dat er ook anderen zijn die een dergelijk verzoek met betrekking tot hun gegevens hebben ingediend, mag voor Verzoeker geen beperking zijn van zijn recht op inzage. Wat betreft grond 7.1 oordeelt de rechtbank als volgt. Het gaat hier om een beroep op het bepaalde in artikel 43 onder e WBP. Aan de orde is dan ook de vraag of indien partijen in een conflictsituatie verkeren en één van de partijen inzage vraagt in de persoonsgegevens, de andere partij in haar rechten en vrijheden wordt aangetast of dreigt te worden aangetast. Tijdens een procedure geldt voor beide partijen een waarheidsplicht (artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/285d6db097229291130a83f96112cb425ff91910fd42667c0bf66f605ecc6855. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 285d6db097229291130a83f96112cb425ff91910fd42667c0bf66f605ecc6855, en de alinea staat in dat document op bytes 18856 tot 19859.