Onder 2.2.2 Rechtbank Almelo 19 november 2008

Subsidiaire grondslag: indien en voor zover de vordering ex artikel 2:248 BW niet kan slagen, doet de curator een beroep op artikel 2:9 BW, welk artikel ziet op interne aansprakelijkheid. Omdat CFT in staat van faillissement is gesteld, dient de curator deze vordering in te stellen. Mede op grond van de in rechtsoverweging 2.2.1 samengevatte stellingen stelt de curator dat [gedaagde] zich hoogst onzorgvuldig van zijn bestuurstaak heeft gekweten. Door zijn handelwijze heeft hij er blijk van gegeven dat hij niet het inzicht en de zorgvuldigheid in acht heeft genomen die mag worden verwacht van een bestuurder die voor zijn taak berekend is en deze nauwgezet vervult. Vaststaat dat [gedaagde] als bestuurder verweten kan worden dat hij door het schenden van zijn non-concurrentie- en geheimhoudingsbeding, roekeloos, onbezonnen en onverantwoord heeft gehandeld en tevens staat vast dat CFT gebruik heeft gemaakt van de toerekenbare tekortkoming van [gedaagde], aldus de curator. Door te handelen als gemeld heeft [gedaagde], verwijtbaar jegens de rechtspersoon c.q. de boedel en de curator gehandeld, zodat [gedaagde] ook op grond van artikel 2:9 BW aansprakelijk is jegens de boedel c.q. de curator voor het tekort in het faillissement, voorlopig begroot op € 404.580,14. Aan een bestuurder verleende decharge heeft slechts een beperkte draagwijdte en voor zover nodig doet de curator een beroep op vernietiging van het dechargebesluit op grond van artikel 2:15 lid 1 BW. De vordering van de curator is niet verjaard, omdat de verjaringstermijn pas gaat lopen op het moment dat de curator kennis neemt van een mogelijke vordering.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebeec893fb51dbee299ba988693268b976e5ce6a81fb682256b7579991bf3014 | shasum -a 256