Onder 3.1.5 Rechtbank Almelo 19 november 2008

Uiterst subsidiaire grondslag: [gedaagde] meent dat er geen sprake is van een regresvordering van CFT op [gedaagde], nu CFT als rechtspersoon zelfstandig drager van rechten en plichten is en zelfstandig aansprakelijk is bevonden jegens VS. Op basis van artikel 6:10 BW zijn hoofdelijk schuldenaren ieder voor het gedeelte dat hen in hun onderlinge verhouding aangaat, verplicht in de schuld bij te dragen; relevant is derhalve voor welk gedeelte de betreffende schuld CFT respectievelijk [gedaagde] in hun onderlinge verhouding aangaat. Gelet op het feit dat de opbrengsten van het zakendoen met [S], hetgeen door de rechtbank als zijnde onrechtmatig jegens VS is beoordeeld, volledig ten goede aan CFT zijn gekomen, is het genoemde bedrag ook vanuit CFT aan VS betaalbaar gesteld, waarbij in de verhouding tussen CFT en [gedaagde] steeds heeft vastgestaan dat deze betaling eveneens de interne draagplicht weergaf. Overigens stelt [gedaagde] dat hij weliswaar bestuurder van CFT was, maar dat de mede-aandeelhouder [R] volledig op de hoogte was van de betaling door CFT aan VS en daarmee heeft ingestemd. Overigens zijn door [gedaagde] privé ook de nodige betalingen aan VS verricht, ter delging van de schuld, zulks in het kader van de pogingen van [gedaagde] om CFT weer uit het dal te trekken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebeec893fb51dbee299ba988693268b976e5ce6a81fb682256b7579991bf3014 | shasum -a 256