Citaat | Rechtbank Almelo 5 maart 2012

Alinea 31 Rechtbank Almelo 5 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Almelo 5 maart 2012, ECLI:NL:RBALM:2012:BV8413.

2.10. Tot slot overweegt de voorzieningenrechter dat, toetsend aan de Europese rechtspraak hieromtrent, geen sprake is van een oneerlijk beding, nu het beding de consument, [gedaagde], niet de mogelijkheid ontneemt om in plaats van arbitrage voor overheidsrechtspraak te kiezen. Bovendien valt niet in te zien, waarom een arbitraal beding dat voorziet in arbitrage in Nederland, dat een solide met waarborgen omklede regeling van arbitrage in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kent, ‘oneerlijk’ in de zin van onredelijk bezwarend zou zijn. Illustrerend in dit verband is ook dat de wetgever bescherming van consumenten tegen arbitrage, als bijzondere vorm van geschillenbeslechting, niet noodzakelijk heeft geacht (zie artikel 6: 236 sub n Burgerlijk Wetboek).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10fc217c0b072fd08be71bd949568f09a279aae9096c889abc1feba4c5177a30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10fc217c0b072fd08be71bd949568f09a279aae9096c889abc1feba4c5177a30, en de alinea staat in dat document op bytes 12785 tot 13573.