Citaat | Rechtbank Almelo 14 maart 2012

Alinea 76 Rechtbank Almelo 14 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Almelo 14 maart 2012, ECLI:NL:RBALM:2012:BV9721.

"Voorts vragen de leden van de CDA-fractie of het niet voor de hand had gelegen om in de wet zelf uitdrukkelijk deze categorie (dieren, rechtbank) consumentenproducten uit te zonderen op grond van de aard van de zaak. Het is, zoals aangegeven, juist dat bij bepaalde planten en dieren de aard daarvan zich tegen toepassing van het bewijsvermoeden kan verzetten. Ik noemde reeds planten waarvan men niet mag verwachten dat deze langer dan een aantal maanden leven en aquariumvissen die slechts bij een zeer nauwgezette verzorging in leven blijven. Men zal per geval moeten beoordelen of de aard daarvan zich al dan niet tegen toepassing van het bewijsvermoeden verzet, evenals dat bij andere consumptiegoederen het geval is. Ik meen dat men niet in het algemeen bij dieren en planten kan stellen dat de aard zich tegen toepassing van het bewijsvermoeden verzet. De richtlijn bevat op dit punt een open formulering omdat zo'n algemene uitzondering zich moeilijk in abstracto laat formuleren. Een specificering in de nationale uitvoeringswet zal snel in strijd met de richtlijn zijn."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44135ecc5c3af65a81f36449791f865166c167a7e886068d7662af8c1c85bf1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44135ecc5c3af65a81f36449791f865166c167a7e886068d7662af8c1c85bf1a, en de alinea staat in dat document op bytes 14946 tot 16040.