Citaat | Rechtbank Almelo 27 november 2012

Alinea 49 Rechtbank Almelo 27 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Almelo 27 november 2012, ECLI:NL:RBALM:2012:BY4498.

3.3 Volgens [gedaagde sub 2 c.s.] dient de vordering te worden afgewezen. [Gedaagde sub 2 c.s.] voert als verweer dat de overeenkomst nietig is op grond van de (reflexwerking van) de Colportagewet. Subsidiair heeft [gedaagde sub 2 c.s.] zich op het standpunt gesteld dat artikel 7.1 van de overeenkomst, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen en de overige omstandigheden van het geval voor hen onredelijk bezwarend is en daarom vernietigbaar is (artikel 6:233 aanhef en onder a BW, danwel op grond van de reflexwerking van artikel 6:236 sub b BW), dan wel op grond van het vermoeden onredelijk bezwarend te zijn vanwege de reflexwerking van artikel 6:237 sub i BW, nu geen sprake is van een redelijke vergoeding voor geleden verlies of gederfde winst. [gedaagde sub 2 c.s.] stelt meer subsidiair dat, indien het beroep op de artikelen 6:236 sub b BW en 6:237 sub i wordt verworpen, artikel 7.1 van de overeenkomst op grond van de artikelen 6:2 BW en 6:248 lid 2 BW in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Nog meer subsidiair verzoekt [gedaagde sub 2 c.s.] de ontbindingsvergoeding ex artikel 6:94 lid 1 BW te matigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5850f22b117c847e921306c7335012514529df43d1cbc518060cb4c26307b3cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5850f22b117c847e921306c7335012514529df43d1cbc518060cb4c26307b3cc, en de alinea staat in dat document op bytes 9315 tot 10608.