Citaat | Rechtbank Almelo 5 december 2012

Alinea 52 Rechtbank Almelo 5 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Almelo 5 december 2012, ECLI:NL:RBALM:2012:BY8124.

[P] heeft - voor zover hier relevant - het volgende verklaard: “Ik heb een zakelijke relatie met [X]. (…) Ik heb het paard gezien voordat het werd verkocht. Ik heb het paard bekeken, maar niet onderzocht. (…) Dierenarts [V] vertelde mij dat hij zowel linksvoor als rechtsachter onregelmatigheden had aangetroffen bij het paard. Voor een perfecte diagnose zou hij het paard nog een keer moeten zien. Dat is toen niet gebeurd. Links voor is een onregelmatigheid door hem vastgesteld bij de aanhechting van de distale bicepspees. (…) Dierenarts [V] heeft bij zijn onderzoek eerst het onderbeen verdoofd. Omdat dit geen verbetering gaf, was zijn conclusie dat de pijn in het bovenbeen zat. Om tot een goede diagnose te kunnen komen had hij moeten wachten tot het onderbeen niet meer verdoofd zou zijn, zodat hij het bovenbeen kon uitverdoven. Dat onderzoek heeft niet meer plaatsgevonden. Alleen bij flinke artrose kan er sprake zijn van kreupelheid. In dit geval was geen sprake van flinke artrose. (…)”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0382a4591092144f29294bd961491a06df460b3e78aba9eb5968ceb3d114a7cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0382a4591092144f29294bd961491a06df460b3e78aba9eb5968ceb3d114a7cd, en de alinea staat in dat document op bytes 8843 tot 9870.