Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 september 2000

Alinea 102 Rechtbank Amsterdam 18 september 2000

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 september 2000, ECLI:NL:RBAMS:2000:AA7477.

Ten slotte heeft verweerder, voor het geval dat HMG niet geacht kan worden haar hoofdkantoor in Nederland te hebben, onder inachtneming van artikel 2, derde lid, onder b, van de richtlijn vastgesteld dat een aanzienlijk deel van het bij de televisieomroepactiviteiten betrokken personeel in Hilversum werkzaam is en dat daarom HMG geacht moet worden in Nederland gevestigd te zijn, zodat aan Nederland rechtsmacht toekomt. Verweerder heeft deze vaststelling gebaseerd op de verklaring van vertegenwoordigers van eiseressen bij de bijeenkomst op 6 februari 1997 dat in Nederland 300 tot 400 personen en in Luxemburg ongeveer 60 personen, overwegend technici, werkzaam zijn en op het onderzoeksgegeven dat bij HMG in Hilversum 549 personen werken. Op grond daarvan heeft verweerder geconcludeerd dat een aanzienlijk deel van het bij de televisieomroepactiviteiten betrokken personeel bij HMG in Nederland werkzaam is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b70429e4ab7a31ed71ac7d68cd7f81e38cdff14fffedc8b92728be1fbde5fc1e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b70429e4ab7a31ed71ac7d68cd7f81e38cdff14fffedc8b92728be1fbde5fc1e, en de alinea staat in dat document op bytes 38556 tot 39484.