Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2002

Alinea 132 Rechtbank Amsterdam 24 september 2002

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2002, ECLI:NL:RBAMS:2002:AE7957.

Weliswaar is de tijd tussen het eerste en tweede schot betrekkelijk kort, maar die korte periode was kennelijk lang genoeg om een derde de gelegenheid te geven te trachten verdachte van het tweede schot te weerhouden. Ondanks het genoemde wegduwen en meesleuren en de (gelet op het aanwezige publiek) grote pakkans, kiest verdachte ervoor om zich er niet van te laten weerhouden nogmaals te schieten. Gezien deze gang van zaken is de rechtbank van oordeel dat niet gezegd kan worden dat het dodelijke schot voortvloeide uit een plotseling opwelling, maar dat bewezen is dat verdachte een overwogen keuze heeft gemaakt om een tweede schot te lossen, om er zeker van te zijn dat het slachtoffer niet zou blijven leven. Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat moord bewezen is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d2b68ce3db1640faca18b62b4bf2a02f8853027accf1ffcc2ea3b937b11fe1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d2b68ce3db1640faca18b62b4bf2a02f8853027accf1ffcc2ea3b937b11fe1a, en de alinea staat in dat document op bytes 24181 tot 24990.