Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003

Alinea 85 Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003, ECLI:NL:RBAMS:2003:AI6105.

2.6 Voorts is volgens [eiser] sprake van een gebrek aan distantie en belangenverstrengeling. De cursus werd verzorgd door Premselaar en Timmer, zonder dat daarbij bleek dat zij in dienst zijn van NNEK of dat sprake was van betrokkenheid van NNEK. [eiser] heeft op advies van Timmer zijn portefeuille ondergebracht bij NNEK, die naliet [eiser] te wijzen op haar betrokkenheid bij de cursus. Pas achteraf is gebleken dat NNEK daarbij nauw betrokken is. Aldus is volgens [eiser] onder meer sprake van een verboden verstrengeling van belangen in de zin van artikel 19 Nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999. Door geen scheiding aan te brengen tussen de cursus en het daarop gestoelde vermogensbeheer, nam NNEK het risico dat [eiser] zich niet bewust was van de grote risico's van de Premselaar-methode. Zij heeft daardoor de belangen van [eiser] geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45afb63d0c0e0a86cc2fb2c347e794f13d589c6870349d46c5d9d6e120769c00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45afb63d0c0e0a86cc2fb2c347e794f13d589c6870349d46c5d9d6e120769c00, en de alinea staat in dat document op bytes 23060 tot 23931.