Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003

Alinea 87 Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 augustus 2003, ECLI:NL:RBAMS:2003:AI6105.

Voorts heeft NNEK volgens [eiser] nagelaten spreiding aan te brengen in de portefeuille, terwijl dit in een 'vrij beheer relatie' tot de meest wezenlijke elementen behoort die aan het beheer gesteld moeten worden. Juist vanwege zijn onervarenheid met beleggen had [eiser] gekozen voor deze vorm van vermogensbeheer. Hij stelt diverse malen te hebben aangegeven dat het beheer gericht diende te zijn op continuïteit, hetgeen ook de doelstelling van de overeenkomst was. De portefeuille, inclusief de als 'consolidatie' bestemde romp, bestond echter vrijwel geheel uit technologiefondsen, zodat van spreiding - waardoor de schade voor [eiser] beperkt had kunnen blijven - geen sprake was. [eiser] stelt dat NNEK, door stelselmatig vast te houden aan het mechanisme van de hefboom en de portefeuille niet aan te passen aan de veranderde marktomstandigheden, de beleggingsdoelstelling en zijn beleggingsprofiel niet heeft gerespecteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45afb63d0c0e0a86cc2fb2c347e794f13d589c6870349d46c5d9d6e120769c00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45afb63d0c0e0a86cc2fb2c347e794f13d589c6870349d46c5d9d6e120769c00, en de alinea staat in dat document op bytes 24632 tot 25579.