Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 februari 2005

Alinea 35 Rechtbank Amsterdam 9 februari 2005

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 februari 2005, ECLI:NL:RBAMS:2005:AS5806.

3. [eiser] stelt daartoe dat in de uitzending van Radar van 8 maart 2004 met de gestel-de vragen en gegeven antwoorden alsmede met de gemaakte filmopnamen zodanig is gemanipuleerd, dat de kijkers een volstrekt onjuist beeld gekregen hebben van zowel de persoon van [eiser] als van de BioStabil. De uitzending had de strekking om [eiser] te beschadigen en om kijkers te bewegen geen aankopen te doen bij Santa-nera door hem voor te stellen als een louche en gewetenloze zakenman. Met de uitla-tingen over [eiser] en de BioStabil heeft de Tros zowel door de inhoud van die uit-latingen als door de wijze van presentatie onrechtmatig gehandeld, aldus [eiser]. De verschillende door [eiser] aangevoerde fragmenten van de uitzending, waarmee hij zijn vordering onderbouwt, zullen hierna aan de orde komen. [eiser] stelt schade te hebben geleden door de onrechtmatige uitzending van de Tros, welke schade eruit bestaat dat sinds de uitzending van 8 maart 2004 praktisch geen BioStabil meer is ver-kocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfb87d96fd57c17d4b70b3ba846809da02921bcdf13fe3a4d9eb935f0d397fcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfb87d96fd57c17d4b70b3ba846809da02921bcdf13fe3a4d9eb935f0d397fcf, en de alinea staat in dat document op bytes 8117 tot 9129.