Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 mei 2006

Alinea 80 Rechtbank Amsterdam 17 mei 2006

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 mei 2006, ECLI:NL:RBAMS:2006:AX6258.

2.21. Het is niet aan de rechtbank om het CBBS aan te passen. De rechtbank wil echter niet nalaten om hier de volgende drie suggesties te doen voor verbetering van het CBBS. In de eerste plaats geeft de rechtbank verweerder in overweging om de mogelijkheid om een ‘M’ in een ‘G’ te veranderen te laten vervallen en een signalering steeds van een motivering te voorzien, eventueel in (zeer) beknopte vorm of categoriaal. In de tweede plaats wijst de rechtbank er op dat de FML zou kunnen worden voorzien van alle relevante gegevens over de mate èn het tijdsaspect (frequentie of duur); een dergelijke FML heeft verweerder al tot zijn beschikking op zijn website, in de vorm van een formulier met een weergave van alle relevante gegevens van de normaalwaarden (zie: http://cba.uwv.nl/cba/opencms/ CBA/module4/11841/01.htm). In de derde plaats zou de inzichtelijkheid kunnen worden bevorderd door de motivering in geval van vermelding van een ‘M’ of een niet-matchend punt direct bij het betreffende aspect te vermelden op het formulier Resultaat Functiebeoordeling, en niet, zoals nu, in een aparte rapportage of verspreid in verschillende stukken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01b8a1a8f6388f4388769d11403a8d1ca9ef7af55410c4523baa432b4fc3c6e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01b8a1a8f6388f4388769d11403a8d1ca9ef7af55410c4523baa432b4fc3c6e1, en de alinea staat in dat document op bytes 46476 tot 47648.