Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 mei 2006

Alinea 369 Rechtbank Amsterdam 22 mei 2006

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 mei 2006, ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090.

De stelling van [medeverdachte2] dat de control letter met de ondertekening van de side letter in stand bleef omdat de side letter een geheel ander doel diende dan de control letter, is niet aannemelijk geworden. De tekst van de side letter biedt hiervoor geen ruimte. Ook [medeverdachte3], één van de ondertekenaars, spreekt over een deleted letter. Blijkens het ambtsedig opgemaakt proces verbaal van verhoor van [medeverdachte3] (V-6/3 p. 3) was de control letter in zijn beleving een ‘a deleted letter’, en had hij geen bestaansrecht meer omdat hij wist dat er een tweede brief was die de inhoud van deze brief volledig ontkende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/20ebde6885ad34f0c0ffa151fac9008efb897ca8a2c8d75bc1957eaf10b18816. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 20ebde6885ad34f0c0ffa151fac9008efb897ca8a2c8d75bc1957eaf10b18816, en de alinea staat in dat document op bytes 106670 tot 107323.