Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 maart 2007

Alinea 61 Rechtbank Amsterdam 14 maart 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 maart 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3124.

4.6 Anders dan Solsuni met een beroep op aanbevelingen uit het rapport Voor-werk II (van de werkgroep van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak inzake de buitengerechtelijke kosten, zoals gewijzigd in november 2000) en onder verwijzing naar arresten van de Hoge Raad van 24 september 2004 (NJ 2006, 200 en 201) meent, zijn bedongen buitengerechtelijke kosten niet onderworpen aan de ‘dubbele redelijkheidstoets’ van artikel 6:96, tweede lid, aanhef en onder c BW, welke inhoudt dat de kosten niet alleen binnen een redelijke omvang moeten blijven maar ook dat het in de gegeven omstandigheden redelijk was ze te maken. Solsuni legt dan ook een onjuiste, want niet op de wet gebaseerde, maatstaf aan wanneer zij stelt dat Access verplicht is aan te tonen dat de buitengerechtelijke kosten redelijk zijn en dat de verrichte werkzaamheden redelijkerwijs noodzakelijk waren om betaling van de facturen te verkrijgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e38c6d40665a28c538caca30fa943b9e0b4e60ab72c279263b870283015c06db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e38c6d40665a28c538caca30fa943b9e0b4e60ab72c279263b870283015c06db, en de alinea staat in dat document op bytes 14805 tot 15740.