Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2007

Alinea 34 Rechtbank Amsterdam 14 februari 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3280.

De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend, nu naar het oordeel van de rechtbank geen nieuw gebleken feiten en omstandigheden door betrokkene zijn aangedragen die ten tijde van het in rechte vaststaande besluit niet eerder bekend waren. Ten aanzien van het beroep van eisers op de uitspraak van de CRvB van 23 december 2002, gepubliceerd onder LJN: AF3116, overweegt de rechtbank als volgt. In voornoemde uitspraak heeft de CRvB geoordeeld dat het een belanghebbende vrijstaat een nieuw besluit te vragen met betrekking tot de verzekering ingevolge de Zfw en het in verband daarmee inhouden van premies. Hierbij tekent de CRvB aan dat, voor zover het verzoek van belanghebbende betrekking heeft op voor het verleden reeds onherroepelijk vastgestelde rechten en/of verplichtingen op grond van de Zfw dit dient te worden opgevat als een verzoek om terug te komen van een in rechte vaststaand besluit, maar ook hierop dient een beslissing te worden genomen en kan niet worden volstaan met een niet-ontvankelijkverklaring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1ae88a9acafd2d8782309c7b5bfb4a22b840c751aa501bcb4a1e0be93a4da24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1ae88a9acafd2d8782309c7b5bfb4a22b840c751aa501bcb4a1e0be93a4da24, en de alinea staat in dat document op bytes 11787 tot 12823.