Alinea 63 Rechtbank Amsterdam 14 februari 2007

De gemachtigde van eisers heeft verzocht om veroordeling van verweerder in de proceskosten. De rechtbank ziet geen aanleiding om gebruik te maken van de bevoegdheid tot veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb en overweegt daartoe als volgt. Gemachtigde van eisers heeft de kosten bij brief van 25 september 2006 gedeeltelijk gespecificeerd. Gemachtigde van eisers heeft onder meer verzocht om vergoeding van de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, als bedoeld in artikel 1, onder a, van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Naar het oordeel van de rechtbank komen die kosten niet voor vergoeding in aanmerking, nu niet gebleken is dat de gemachtigde van eisers beroepsmatig rechtsbijstand heeft verleend. Voorts betreffen de kosten onder meer frankering, telefoon en kantoorbenodigdheden. Deze kosten komen naar het oordeel van de rechtbank evenmin in aanmerking voor vergoeding. Alleen indien sprake zou zijn van kosten voor internationale telefoongesprekken zouden deze voor vergoeding in aanmerking kunnen komen. Nu de opgevoerde kosten in het geheel niet zijn onderbouwd en gespecificeerd, ziet de rechtbank geen aanleiding deze kosten toe te wijzen. De rechtbank verwijst voor dit standpunt naar de uitspraken van de CRvB van 23 december 2002 en 27 januari 2006, gepubliceerd onder LJN: AF3116, respectievelijk LJN: AV0666, waarin de gemachtigde van eisers eveneens optrad als gemachtigde.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a1ae88a9acafd2d8782309c7b5bfb4a22b840c751aa501bcb4a1e0be93a4da24 | shasum -a 256