Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 april 2007

Alinea 102 Rechtbank Amsterdam 27 april 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 april 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3914.

7.15. De rechterlijke behandeling van de effectenlease-geschillen is in veel opzichten bijzonder. In materieel opzicht liggen er veel nog niet eenduidig beantwoorde rechtsvragen, deels van dogmatische en deels van meer feitelijke aard. Voorbeelden van de eerste categorie zijn de vragen of de lease-constructies aan te merken zijn als huurkoop, of de bescherming van niet-meetekenende echtgenoten op de voet van art. 1:88/89 BW van toepassing is, of de Wet op het consumentenkrediet (WCK) geldt, hoever de zorgplicht van de effecteninstellingen strekt en welke positie tussenpersonen hebben. Voorbeelden van de tweede categorie zijn of de afnemers zich in het concrete geval kunnen beroepen op een wilsgebrek, of aan de voormelde zorgplicht is voldaan en welke overwegingen gelden ten aanzien van de verdeling van de schade, bijvoorbeeld op grond van de art. 6:2, 6:101, 6:248 en 6:278 BW. Vooral de tweede categorie vereist rechterlijk maatwerk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/853c10fe80fa596b50923b5959dcfd5f1436e4a15608e32e0576470f55ca32de. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 853c10fe80fa596b50923b5959dcfd5f1436e4a15608e32e0576470f55ca32de, en de alinea staat in dat document op bytes 30388 tot 31347.